文字通り、私が思った事を書き綴ってるだけです。感想などをコメントに残してくださるとうれしいです。。。
by おキヌちゃん
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
タグ
カテゴリ
ライフログ
D700が販売されて、Nikonも35mmフィルムサイズ機が手頃になりますが・・・
現状でデジタル設計(テレセントリックを考慮した設計)になってるNikkorレンズって、200mm F2以上の望遠レンズと60 or 105mmのMicroNikkorと、D3と同時発売されたAF-S14-24mm & AF-S24-70mmだけですよね?
旧レンズ(単焦点)は2000年以前のフィルムベースで開発されたレンズしかなかったはずなんですが・・・DXフォーマットなら、イメージサークルの中央・美味しいところだけを使うので大きな問題にならなかったですが、フィルムサイズと同等のFXフォーマットだと問題があるんじゃないかな?と思うのですが。

そもそもNikon Fマウントって35mmフィルム(36×24mm)ギリギリのマウント口径しかないハズで、AFにするためにマウントを一新したCanonのEFマウントに比べて10mmくらい直径が小さいはずなんです。Canonが1Ds系や5Dでフィルム同等サイズをやったのとは、少々状況が異なると思うのです。ちゃんとテレセントリックを考慮してレンズを再設計しなおさないと、FXフォーマットを有効に使いきれないんじゃないかなぁ、と。
NikonデジイチユーザーでFXを待望していた人たちって、この辺りを理解しているのかしら・・・と思う事がMIXIやkakaku.comの書き込みを見ているとしばしば。。。だって皆さん・・・FXを待望されていた人たち・・・って、非常に目が肥えている節がありますので。ボディだけフィルム同等サイズになっただけで満足するのかしら。50mm F1.4なんて、Ai化される前から設計は変わっていないはずだから・・・NewNikkor 50mm F1.4Sからだと、30年くらい前の設計じゃないかな。コーティングやレンズ材質は間違いなく変わっているでしょうけど。

Canonはフィルムベースとはいえ、EFになった時に設計を一新してるはず。FDとはまるっきり違ってましたから。USM(レンズ内モーター)などの導入も早かったし・・・かなりユーザーが入れ替わったとは思いますが、大英断でしたからねぇ・・・デジタル化の対処も早かったと思います。それに対してNikonは。。。
フィルムベースで良かったからデジでも、というのは中判デジタルの進歩の遅さを見ればデジタル対応のための技術的薀蓄が無くても理解りそうなモノだと思うのですが。ハッセルやマミヤはデジタル用に一新をしているところだし、ペンタックスは撤退しちゃった(HOYAとの合併騒ぎも影響しているのでしょうが)し。ハッセルのH3Dなんて、なかなか価格が下がってこないですしねぇ。。。レンタルするのだって怖いわ、あんな額じゃ(w

D3はいいのよ。あれは「パパラッチスペシャル」だから。暗所で撮影可能で、伸ばすにしてもタブロイド1面が取れればいいんだから。その付加価値が一般ユーザーにも恩恵があったって事だけなので。ただ、民生主眼のD700や噂になってるD3の高画素版は・・・へヴィなアマチュアや高画素が必要な商業撮影で納得がいくクォリティのレンズラインナップではないのではないかなぁ、と私は懸念するのですが・・・D700をありがたがってる人たちって、満足なのかしら?
[PR]
by okinuchan | 2008-07-29 23:27 | カメラ | Comments(7)
Commented by ぇぃち at 2008-07-30 01:18 x
>D3はいいのよ。あれは「パパラッチスペシャル」だから。
これには禿しく同意w
あの暗いアザラシのトンネルでバシャバシャシャッター切れてましたからねぃ。
マヂ羨ましかったですょ?w
個人的にDXとFXの間ぐらいのEX(?)ってのを出してD3の素子を10Mぐらいで使えるD80の後継機が欲しいです(爆
ぁ、当然ISO6400常用ですょ?w
まぁ冗談はさておき(結構本気だったりw)素人目にもレンズが足りないのがわかります。12-24と24-70の両方買えれば幸せになれそうですがねw
いっその事フォーサーズ、DX、FXの3段構えで行けば広角から超望遠までいけそうなのはぉぃらの錯覚でしょうか?w
Commented by okinuchan at 2008-07-30 01:57
12.3Mと5.3Mの中間だから、8Mくらいの計算になるんじゃ?FXとDXの中間だと。

フォーサーズ・DX・FXの三段クロップは、アイデアとしてはいいですね。14-28mm F4+24-105mm F4の2本で14mmから210mmまでカバーできますから(w
14MPix・7MPix・5MPixくらいになるのかな?クロップすると。最低でも6MPixは欲しいでしょう。そうすると逆算でフィルムサイズにした時にこれくらいになるかと。
Commented by yozora_nagameyou at 2008-07-30 23:49
私はNikonからCanonに乗り換えるときにマウントの大きさは凄く気になっていました。
Nikor14-24mmF2.8は現行のレンズとしては単焦点を抜き、世界最高水準の
レンズだと言われています。 とにかく収差が少ないらいいですね。
ガラスモールドってコスト削減を可能にして、性能はかなり良いらしいですね。
NikonがFXフォーマットを実現できたのはガラスモールドの技術の恩恵でも
あるかもしれません。 あと、古い設計のレンズでは性能を発揮できない部分はあるでしょうね。
でも、マウントが変更にならずに古いレンズが使えるのは過去からのNikonユーザーを
大切にしてて、Nikonにはよく頑張ったと私個人は言いたいです。
Commented by okinuchan at 2008-07-31 00:57
ここ ↓
http://okinuchan.exblog.jp/8815981/
でCPU方式とAi方式のマウントの違いを見せていますが。。。Ai連動レバーが可倒式ならなお良かったんですけどねぇ。なんで固定式にしちゃったんだろ。

本文にも書きましたが、イメージサークルの美味しいトコだけを使うDXならともかく、FXで旧レンズを使う意味が理解らないのですよ。まぁ、現状のFXフォーマットは12.1Mpixで画素ピッチが現行モデルでは一番大きいですから、極端なデメリットは無いのでしょうが・・・噂されている20M(一説には23Mという話も)Pix機では確実に影響が出ると思います。

旧レンズを使うだけなら、D40でできてしまう(しかもこちらなら無改造・・・Ai改造無しで)のですけれどね(w
Commented by yozora_nagameyou at 2008-07-31 01:17
確かに20MPixを超えると問題が出てきますね。
だから12.1MPixなのかとも思いますが、20MPixは出さないと
職業的には使えないという人もいるでしょうね。
私はオリンピックを意識して世に出したものと思っています。
一般的に言ってオリンピックの前には必ずフラッグシップが変わると
認識しています。 最近発売されたレンズ自体は高画素でもいけるでしょうね。
Commented by okinuchan at 2008-07-31 02:02
本文にも書きましたが、H3Dを始め中判ベースの価格が下がってきてくれれば、ここまでサンゴーベースのデジカメにクォリティを求めないハズなのですよ~。中判ベースならD3の画素ピッチで22MPixがいけるわけですから。。。
かといって、D3の10台分というプライスじゃ・・・ペイできるカメラマンなんて一握り(つw;)
Commented by okinuchan at 2008-07-31 02:10
以前PIE2008のレポートをしましたが、ちゃんとチェックはしていたのですよ。H3Dを。レポートは書いていませんが。

はっきり言って、腰が抜けました。あのクォリティに慣れちゃったら、サンゴーベースのデジカメなんて使ってられません。四八ポスターでもいけます。

ワンセット・交換レンズ込みで1,000万円からの資金が必要ですが。。。OTL
<< 天皇陛下が庶民の事を考慮してく... Mission-E 第4話 >>